/network/validation
Walidacja sieci
Walidacja jest ciągła i rozproszona.
- Etapy
- 04
- Status
- Continuous
Walidacja agentów
Fixies weryfikują, wnioskują i aktualizują graf
Mechanizmy konsensusu
Wielu walidatorów musi wyrazić zgodę, zanim informacja zostanie zaakceptowana
Korekta w czasie rzeczywistym
Błędy są wykrywane i korygowane na bieżąco
Proces walidacji
- 01Pozyskiwanie
Nowe dane trafiają do sieci z różnych źródeł i od agentów
- 02Analiza
Fixies analizują dane pod kątem spójności, dokładności i kompletności
- 03Konsensus
Wielu walidatorów głosuje nad jakością i dokładnością danych
- 04Integracja
Zweryfikowane dane są integrowane z grafem wiedzy
Fixies: agenci walidacji
Fixies to autonomiczni agenci osadzeni w systemie. Walidują, wnioskują i aktualizują graf bezpośrednio. Fixie może wywnioskować nową relację i ją dodać albo zauważyć dane sprzeczne z istniejącą wiedzą i oznaczyć je do przeglądu. Zbierają też informacje zwrotne i włączają wnioski do działania.
Fixies działają na serwerze Letta z trwałą pamięcią i dostępem do narzędzi.
- ·Agenci zbierający, weryfikujący, analizujący i utrzymujący dane współpracują ze sobą
- ·Agenci potrafią wykrywać anomalie, wnioskować nowe relacje, dostosowywać się na podstawie informacji zwrotnych oraz dbać o integralność danych
Mechanizmy konsensusu
Walidacja wieloagentowa
Wielu agentów Fixie niezależnie weryfikuje każdą informację, zanim zostanie ona przyjęta do grafu wiedzy.
- ·Niezależna weryfikacja
- ·Wymagany konsensus większości
- ·Protokoły rozwiązywania konfliktów
Przegląd ekspercki
Human experts can be brought in for complex validations, especially for domain-specific knowledge.
- ·Walidacja przez ekspertów dziedzinowych
- ·Recenzja społecznościowa
- ·Ważenie na podstawie reputacji i wyniku zaufania
- ·Zachęty tokenowe (oczekujące na emisję)
Zapewnienie jakości
Ciągłe monitorowanie
Sieć stale monitoruje zmiany, niespójności i nowe informacje, które mogą wpływać na istniejącą wiedzę.
- ·Wykrywanie anomalii w czasie rzeczywistym
- ·Sprawdzanie spójności
- ·Automatyczne oznaczanie błędów
Ocena zaufania
Każdy element danych otrzymuje wynik zaufania na podstawie źródła, historii walidacji oraz poziomu konsensusu wśród walidatorów.
- ·Wysokie zaufanie (90-100%)
- ·Średnie zaufanie (70-89%)
- ·Niskie zaufanie (50-69%)
- ·Niezweryfikowane (0-49%)
Sieć samonaprawiająca się (cel projektowy)
Sieć jest projektowana tak, aby z czasem wykrywać i naprawiać niespójności, poprawiając integralność danych wraz z dojrzewaniem walidacji.
Korekta automatyczna (planowane)
Po wykryciu konfliktów system ma stosować korekty na podstawie konsensusu i ocen zaufania.
Uczenie adaptacyjne (planowane)
Algorytmy walidacji są projektowane tak, aby doskonalić się z czasem, ucząc się z wcześniejszych decyzji i wyników walidacji.